为什么说英文是形合的语言,而汉语是意合的语言

汉语重意合，句子之间常靠内部的逻辑关系联系在一起，所谓“形散而神聚”；而英语重形合，句与句之间往往靠各种语言形式紧密结合，不少翻译者因此提出过在英译汉时要采用意合法，汉译英时要使用形合法。但英语重形合、汉语重意合，并不意味着英语完全不用意合或汉语一概排斥形合。

1. 英语的形合结构及其翻译。

英语注重形合，是因为英语具有丰富的形式组合手段。

譬如，词缀、词形变化、指代词，被动语态以及表各种关系的连接词等等。而汉语主要依赖意义的内在衔接，形成一种隐约的意义脉络。在译文中有意识地体现目的语的特征，

2. 汉语的意合结构及其翻译。

汉语强调意合，主要在于其语言本身是表意文字，自古以来就有重“神”，重“意”的传统。汉语的意合结构主要体现在词序、主动语态上，以及紧缩句、四字格中。请看下面的例子：

(1) 她不老实，我不信任她。

(2) 昨晚我盖了两床被子。

(3) 上梁不正下梁歪。

(4) 玩火自焚。

这些句子隐含了内在的逻辑结构，懂汉语的人不用费劲便能理解其意义，但是在译成英语时则需将隐含信息翻译出来，以使译出的句子符合英文的表达习惯，这也就是我们常说的形合翻译法。

从理论上说，英语重形合，汉语重意合，但英语作为一种印欧系语言，目前正处于由综合型向分析型语言过渡的过程，因此意合法表现逐渐增加。英语中有不少从属关系（尤其是因果、条件等） 并非都用主从复合句来表达，而是内含于一些简单句中。这样的句子类似于汉语的意合句，表达了丰富的内容，逻辑关系也较复杂。

纯粹用形合或纯粹用意合的语言都是少见的，就英语而言，在句子及句子以下层面，英语比较稳定而多样的形式（包括形态） 可以控制着内部各语言要素间的关系，因此以形合为主。到了句子以上，英语似乎觉得没有必要再用如此强的形式来限制自己了，为了造成变化，因而采用了意合手段，同义词、上义词、统称词、代词，基本上都是词汇手段，

把它们联系起来的不是形式，而是意义；汉语的情况正相反，在句子（或相当于句子） 的较短的语言片段内，主要靠的是意合，用“意脉”贯串全句，而到了较大的语言片段里，为了保持“神”不散，就要用适当的“形合”手段来增加凝聚力，

而重复同一个词是最好的办法，可以使读者、听者的意念中心不致走散。结果由于强调重复，反而变成了某种意义上的“形合”，这是很有意思的事情

其他造句