《人生难得几回搏》作文

《“搏”与“醉”》 人生“难得几回搏”还是“难得几回醉”？说“搏”者和说“醉”者，前提皆因“人生短暂”。

两者似乎都有道理，又觉似乎都不太确切。 一日，与朋友闲聊。

朋友说：“我有一个问题至今感到困惑，那就是：做人终究为了什么？想写一篇这方面的文章，可是，至今难以下笔。”我笑了笑说：“这篇文章恐怕谁也下不了笔的。”

看来，朋友的困惑和我是同一个“辙”。说到底，也就是如何处理“搏”与“醉”的关系。

“搏”与“醉”，谁对谁错，实在不能一言以蔽之。一位百万富翁看到懒洋洋晒太阳的渔夫，上去建议说：“你为什么不更努力地工作，赚更多的钱？”渔夫说：“赚更多的钱干嘛？”百万富翁急了：“赚到足够的钱，你就可以心安理得地晒太阳享受人生了啊！”渔夫还是懒洋洋地看着他，说：“那你以为我现在是在干嘛？” 这则笑话说明了有这样两种人：一种是一定要有足够安全感，即使有了足够的钱，也不敢稍微放松一下晒晒太阳。

这种人一定是在吃饭的时候把好菜留到最后才吃。对于他们来说，最惨痛的教训莫过于饭快吃完了，正准备享受好菜的时候，被谁冲上来把菜一筷子夹走了。

而另一种人，则随时可以进入放松状态晒太阳。这一种人，肯定是那种吃饭的时候上来就吃好菜的人。

这种人信奉的是：不管三七二十一，先享受了再说。 我认为，百万富翁的想法不能说不对，人应该先讲付出，再讲享乐，否则，馅饼是不会从天上掉下来的。

如果没有一定的物质基础，而讲享乐，只能是“穷开心”、“苦乐观”。问题是，在现实生活中，像百万富翁这样的人，即使成了千万富翁、万万富翁，也是舍不得轻易享受的。

于是，便有这样一种想法产生：人来到这世上，是应该搏一搏的；但“搏”的目的，不是仅仅为“搏”而“搏”。如果一生只知拼搏，只知不停地赚钱，而不讲享乐，不就失去“搏”的意义了？ 我父亲是个十分节俭的人：好吃的东西总是舍不得吃，不好吃的东西也决不轻易丢弃。

每至此，我便“追究”其因。父亲说：有钱常想无钱苦，现在也应该想想过去吃不饱的时候。

对此，我又反问：吃不饱的时候没得吃，到了有得吃的时候又舍不得吃，那不就是一辈子没得吃了？父亲则淡然以对，一笑了之。 林语堂先生在《坐在椅中》一文中，有一段文字读来是颇有意思的，他在文中说：“我承认时常躺在朋友家客室里的椅中。

但别人何尝不如此。如若沙发椅不是为了躺躺而设，则何必有沙发椅，如若二十世纪的男女都必须正襟危坐，则现代的客室中何必摆着那种沙发椅，而我们极应该坐在挺硬的红木椅子上，身量较矮的妇女，并且需两脚悬空地挂着。”

从这个意义上说，我认为，“难得几回搏”和“难得几回醉”两者都不能偏废。需要把握的是：先“搏”后“醉”，还是先“醉”后“搏”。

如果这个关系弄清楚了，该“搏”的时候，就应该“搏”；该“醉”的时候，也应该“醉”。两者之间虽有本质的区别，但从人生要义的角度分析，“搏”体现在一种精神上的享受；“醉”则归结于一种物质上的满足。

两者都能给人以快乐。问题是，总有一些时候，总有一些人，该“搏”该“醉”的时候，不让“搏”不让“醉”，不去“搏”不去“醉”或“搏”不了“醉”不了。

至此，真正的快乐、真正的享受也就无从谈起。

其他造句