怎样评价小说《围城》中的唐晓芙

关于唐小姐的文字不是很多，却也算不得少。

杨绛先生的注解很简略，她说： 唐晓芙显然是作者偏爱的人物，不愿意把她嫁给方鸿渐。其实，作者如果让他们成为眷属，由眷属再吵架闹翻，那么结婚如身陷围城的意义就阐发的更透彻了。

方鸿渐失恋后，说结婚后会发现娶得总不是意中人，这些话都很对，可是他究竟没有娶到意中人，他那些话也就可以释为聊以自慰的话。（围城-三联钱集版-附录-记钱锺书与围城，P385） 杨先生的文字，钱老是看过的，“读后也承认没有失真”（同上，P377）。

可以知道，杨先生注解的可靠性和可信性。 其实，唐小姐恐怕不仅是钱先生比较偏爱的一个人物，也大概是所有读者都偏爱的人物，又大概尤其是男读者比较偏爱的人物。

唐小姐的容貌，或许算不上标准的美人，但却足以是标准的可爱。尤其“有两个浅酒窝”，是具有最容易让人联想到可爱效能的文字——事实上是否如此，那当另说——然而容貌究竟不是全部，她之所以为人偏爱全在于那句总结的话： 总而言之，唐小姐是摩登世界里那桩罕物——一个真正的女孩子。

（同上书，P52） 这是一个极普通——甚至有些朴素——却又极高致的评价。正是“一个真正的女孩子“这区区八个字，让很多人，或许是所有人，都舍不得让她受一点伤。

因为在摩登世界里，这样的人物太难寻找了，或许根本就不存在。她本来就是个理想的人物，也只能在理想中生存，钱先生不让她嫁给方鸿渐，或许也是因为不必让她接受现实的碰触，否则，真不知道她将如何处理那些她本来便不很重视的琐碎和无聊。

比如她的表姐苏小姐那些烦人的猜忌或者面对需要被夸奖和褒扬的沈太太的应酬。 以钱先生的博学与深识，他不会把这样一个偏爱全部寄托给虚无缥缈的理想。

所以唐小姐应该不会仅仅是个理想，面对现实中一些愚昧的挑衅，唐小姐还是表明了自己的态度： 表姐太可笑了！我偏来吃你的饭。（同上书，P72） 表姐愈是这样干预，自己偏让他亲近。

（同上，P74） 而这或许就是“一个真正的女孩子“所应有的一种“高傲”（语见同书，P116），犯不着向庸俗和愚昧屈服。 唐小姐又不是“装娇样的女人”（同书，P72），这是方鸿渐对唐小姐的理解，而这一点或许就是方鸿渐动情的主要原因。

孔夫子曾经说过：唯女子与小人难养也。近之则不逊，远之则怨。

（论语-阳货篇）许多年来，我们都没有弄明白老先生这句话到底是拿女人来骂小人，还是拿小人来骂女人？且更以为这么糟践女人总说不上是对——对于小人，他们倒不是很有意见，可见小人比女人多。——不过，无论如何，这句话影响的确深远，至少，方鸿渐存在是这句话信徒的可能。

所谓“不逊”就是这里的“装娇样”，所谓“怨”其实就是嫉妒，唐小姐自然“近”没有“装娇样”，“远”也没有见到“嫉妒”，“方鸿渐们”当然就顺理成章的认为这样的“女子”应该珍惜。“一个真正的女孩子”具备这样的性格，也实在让人无法“不可爱”，倒是她的表姐苏小姐两条都占着，混起社会来有些惭愧。

唐小姐所以被认为是“一个真正的女孩子”还有一点是极细的心。比如，方鸿渐在沈太太身旁如坐针毡的时候，唐小姐是看在眼里的。

不过这一点算不得骄傲，因为讲到细心，方鸿渐也算一个，而后来的方太太——孙柔嘉更是深谋远虑的细致。只是不同的地方在于，唐小姐的细心在于适当的关怀——或者应该说关注？——而另外的细心人或者因为不能适当，或者因为不能关怀。

总之，唐小姐应该算是《围城》中的第一女主角，虽然她的戏份或许不是足够的多。 杨绛先生的注解即为钱先生本人所认可，本也没有可以他说的，可是，我们应该注意到，杨先生的话只是针对着《围城》这部小说的创作而说得，而不是针对着唐晓芙这个人物说得。

我们并不能知道唐小姐的婚姻是不是也会成为“围城”——据杨先生的注解，似乎这种可能性更大——但就我个人的感觉，我实在对这样的结局抱一种怀疑的态度。我实在不能够接受连唐小姐这样的“女孩子”都要进入“围城”，那婚姻干脆从此消失算了。

而且从孔夫子老先生的训诫中逆上去推断，这样“一个真正的女孩子”根本再没有“难养”的理由了，又何必依然要套上一个“围城”的枷锁呢？或者只有人生才会给一个真实可信的答案。 唐小姐最后“到香港转重庆去了”（同书，P116）…… 附： 《説苑》中有句话，婚姻之道废，则男女之道悖，而淫佚之路兴矣。

（卷七，政理篇）看来，儒家是绝对不敢否定婚姻的，也不敢否定感情。钱先生学贯中西，不可能忘本，《围城》也不过是一家之言。

倒是这句话，放在今天很合适，“婚姻之道废”，果然引起了“淫佚之路兴”的蓬勃局面。读《围城》实在不敢信“围城”！ 【七夜、家】孤府 为你解答。

祝。新年快乐。

满意 望 采 纳、。

其他造句